Ten myths about work addiction

Mark D. Griffiths , Zsolt Demetrovics , Paweł Atroszko

Abstract

Background and aims: Research into work addiction has steadily grown over the past decade. However, the literature is far from unified and there has been much debate on many different issues. Aim and methods: This paper comprises a narrative review and focuses on 10 myths about work addiction that have permeated the psychological literature and beyond. The 10 myths examined are (a) work addiction is a new behavioral addiction, (b) work addiction is similar to other behavioral addictions, (c) there are only psychosocial consequences of work addiction, (d) work addiction and workaholism are the same thing, (e) work addiction exclusively occurs as a consequence of individual personality factors, (f) work addiction only occurs in adulthood, (g) some types of work addiction are positive, (h) work addiction is a transient behavioral pattern related to situational factors, (i) work addiction is a function of the time spent engaging in work, and (j) work addiction is an example of overpathogizing everyday behavior and it will never be classed as a mental disorder in the DSM. Results: Using the empirical literature to date, it is demonstrated that there is evidence to counter each of the 10 myths. Conclusion: It appears that the field is far from unified and that there are different theoretical constructs underpinning different strands of research.
Autor Mark D. Griffiths
Mark D. Griffiths
-
, Zsolt Demetrovics
Zsolt Demetrovics
-
, Paweł Atroszko (WNS / IPsych / ZPiS)
Paweł Atroszko
- Zakład Psychometrii i Statystyki
Tytuł czasopisma/seriiJournal of Behavioral Addictions, ISSN 2062-5871, (A 25 pkt)
Rok wydania2018
Tom7
Nr4
Paginacja845-857
Objętość publikacji w arkuszach wydawniczych0.6
Słowa kluczowe w języku angielskimbehavioral addiction, study addiction, work addiction, workaholism, work engagement
Klasyfikacja ASJC2738 Psychiatry and Mental health; 3203 Clinical Psychology; 2700 General Medicine; 2701 Medicine (miscellaneous)
DOIDOI:10.1556/2006.7.2018.05
URL http://akademiai.com/doi/pdf/10.1556/2006.7.2018.05
Języken angielski
LicencjaInny; opublikowana ostateczna; Uznanie Autorstwa - Użycie Niekomercyjne (CC-BY-NC); w dniu opublikowania
Punktacja (całkowita)25
Żródło punktacjijournalList
PunktacjaPunktacja MNiSW = 25.0, 28-10-2019, ArticleFromJournal
Wskaźniki publikacji Cytowania WoS = 17; Scopus SNIP (Source Normalised Impact per Paper): 2017 = 1.356; Impact Factor WoS: 2017 = 3.628 (2) - 2017=4.295 (5)
Liczba cytowań*
Cytuj
Udostępnij Udostępnij

Pobierz odnośnik do tego rekordu


* Podana liczba cytowań wynika z analizy informacji dostępnych w Internecie i jest zbliżona do wartości obliczanej przy pomocy systemu Publish or Perish.
Powrót
Potwierdzenie
Czy jesteś pewien?